松本清張-點與線(獨步文化)
松本清張 之前，我講到日本的推理小說，我都是看東野圭吾的書為主，舉凡沉默的遊行、綁架遊戲都是我之前看過的作品。東野圭吾的作品，除了很綿密以及很細膩的推理外，在每次事件中都會有對社會現象以及體制的批判，這也是我很喜歡東野圭吾作品的地方。不過最近加入了讀書的群組，就有人推薦松本清張的作品，想說之前都有聽聞松本清張的大名，但是都沒有拜讀過他的作品，實在有些可惜。於是我就聽從書友的建議，買了 " 點與線 " 這本書。 看完了點與線之後，發現松本清張的作品，劇情 / 案情都是透過大量的人物訪談對話，以及警方辦案時詢問店家、人員、目擊者等，與現在的推理小說相比，有一種截然不同的風格及趣味。當然會有這樣的風格，一方面來說是因為當時還沒有手機，沒有監視攝影機，甚至還存在電報這種古老的訊息傳遞方式的年代，除了犯案現場的照片與鑑識或驗屍報告之外，案件的偵辦往往需要依靠大量的目擊者，所以詢問及對話就是當時最重要的偵辦手段之一。另外，由於當時科技不發達，很多線索都是辦案人員必須要浪費時間跑到當地，來重新架構犯人的犯罪手法。我相信很多年輕人看到這本小說，很可能無法理解作者筆下的主角，為何偵辦案件的時候，手法都是如此的老派。 所以在看這本小說的時候，必須回想那個年代的生活背景。那是一個沒有手機的昭和年代，人們溝通只能依靠電話或是電報，甚至是書信。所以往往只要掌握幾個電話、電報或書信，就會成為破案的契機或關鍵。也因此在讀者可能只要讀到一半，就可以猜出，或是書中直接就會點名誰是兇手，對於喜歡在最後一刻才知道兇手是誰的讀者，可能就會失去讀下去的興趣。但是松本老師作品的重點，往往都不是偵辦案件的本身，而是兇手如何運用巧思來混淆偵辦人員的視聽，使案件走入錯誤的方向。另外，松本老師也跟東野圭吾一樣，亦有一番獨特的見解或批判，這也可以說日本推理小說的核心所在，拿掉這個部分，就等於拿掉了這部作品的靈魂。如果想要了解昭和年代 / 風格的推理世界，點與線確實是一本很好的入門。